טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Real Estate · ·
$26.91
▼ $0.24 (-0.9%)
נתוני מחיר עודכנו: 20.09 07:52
דוחות כספיים עודכנו: 20.09.2026
חדשות נותחו: 20.09.2026
שווי שוק
$15.89B
טווח יומי
$26.84 - $27.24
טווח שנתי
$24.25 - $30.89
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
תמיכה
$26.84
התנגדות
$30.89
INVH היא מניה מסקטור נדל"ן — קרנות ריט וחברות נדל"ן — רגישות גבוהה לשיעורי הריבית ולמחירי הנכסים.
-8.8% (1Y)
חוזקות: 5/26 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 29.7%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $19.98 מול מחיר $26.91 (-25.8%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (73/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (38/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
77/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
89/100
איכות האנלוגיה
-1.1%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
80/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
27%
+3.9% … +5.4%
🟡 בסיסי
27%
-0.1% … +0.3%
🔴 יורד
47%
-4.5% … -2.6%
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-27% מהמקרים (רווח סמך 95%: 11%–52%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -0.7%.
הד #1 — פריצת מומנטום
4 מקרים · 25% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 60% (36%–80%) | +1.6% | +0.8% … +2.7% | +0.3% |
| 10D | 53% (30%–75%) | +1.5% | -1.2% … +3.4% | +0.5% |
| 20D | 27% (11%–52%) | -0.7% | -2.8% … +1.6% | +0.5% |
| 40D | 33% (15%–58%) | -1.1% | -4.2% … +2.2% | +1.0% |
| 60D | 40% (20%–64%) | -2.3% | -6.3% … +5.2% | +1.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-05-25 | 77/100 | מגמת ירידה | +4.3% | +5.4% |
| 2025-06-05 | 76/100 | התכנסות | -1.9% | -7.9% |
| 2018-10-12 | 76/100 | ✓ מגמת ירידה | +2.9% | -3.6% |
| 2024-10-09 | 76/100 | מגמת ירידה | +0.3% | -6.3% |
| 2018-01-19 | 76/100 | התכנסות | -3.0% | +3.5% |
| 2018-02-06 | 75/100 | ✓ מגמת ירידה | +5.3% | +9.1% |
| 2023-09-29 | 74/100 | ✓ מגמת ירידה | -9.1% | +8.2% |
| 2025-07-15 | 74/100 | מגמת ירידה | -5.7% | -11.6% |
| 2025-08-06 | 73/100 | מגמת ירידה | +0.3% | -6.1% |
| 2025-09-25 | 72/100 | מגמת ירידה | +0.0% | -6.4% |
| 2025-06-30 | 71/100 | התכנסות | -2.4% | -10.9% |
| 2025-10-09 | 71/100 | מגמת ירידה | -0.7% | +0.4% |
| 2022-01-27 | 71/100 | התכנסות | -2.7% | +6.7% |
| 2024-11-04 | 70/100 | ✓ מגמת ירידה | +5.7% | -2.3% |
| 2024-12-17 | 68/100 | מגמת ירידה | -3.3% | +5.1% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLRE (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
43
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
73
איכות
50
שווי
38
מומנטום
6
סיכון
50
סנטימנט
74
פונדמנטלי
51
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
סורק את INVH...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Invitation Homes** מתמקד בעיקר בנושאים פיננסיים וצעדים אסטרטגיים. החברה, הגדולה בארצות הברית בתחום השכרת בתי אחוזה חד-משפחתיים, זוכה להערכה על אסטרטגיית צמיחה "קלה" (capital-light growth), תיק פיננסי חזק ויכולת לייצר הכנסות ורווחים לשותפים. בנוסף, דווח על פרסום דו"ח השפעה סביבתית לשנת 2025, העוסק בנושאי בריאות הסביבה, וכן על מינוי מנכ"ל טכנולוגיה חדש, שיעזור לחזק את התשתיות הדיגיטליות של החברה. כמו כן, נדונו התנודות בשוק המניות שלה לאחר פרסום תוצאות רווחים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Invitation Homes. ציון מגמת החדשות: 74. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
33
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
38
פסיכולוגיה
95
פונדמנטלי
51
טכני
6
שווי
38
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
-5%
נרטיב השוק
55
מציאות פונדמנטלית
38
פער נרטיב
+17
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של INVH מצביעה על **אפקט האנכוראז' (Anchoring)** חזק, ככל הנראה בשל מרחק קטן יחסית מתמיכה (0.7%), שמעורר התמקדות יתר ברף מחיר קודם. העובדה שהמניה נמצאת מעל DCF (+41%) אך עם מומנטום שלילי (-6.3%) וירידה מתחת לממוצע ה-200 יום מעוררת ספקות אצל משקיעים, אך לא מספיקה ליצור פאניקה או FOMO. **השאלה המרכזית** היא האם המשקיעים ימשיכו להסתמך על התמיכה הקרובה או יפעלו בהתאם לתחזיות ה-DCF, שמצביעות על הערכה גבוהה יחסית. הרווחים הפוטנציאליים (אם יתקרבו לתמיכה) עשויים לגרום למשקיעים להמשיך להחזיק, אך ללא תנופה חיובית, האנכוראז' עלול להוביל למכירה מוקדמת.
עודכן: 08.09.2026, 21:59
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Key Reasons to Add Invitation Homes Stock to Your Portfolio Now — INVH's infill strategy, capital-light growth channels and strong balance sheet support growth, income and per-share returns."
"Why Is Invitation Home (INVH) Down 1.5% Since Last Earnings Report? — Invitation Home (INVH) reported earnings 30 days ago."
"Invitation Homes Names Chief Technology Officer — Invitation Homes Inc. announced that James Curl will join the Company as Executive Vice President and Chief Technology Officer."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 9 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 98/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 10/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
בהתבסס על העקרונות המתועדים שלו, המודל מעריך שמנתח מחזורי כמו נלסון רואה את INVH כנוח — הציונים הגבוהים (98) מצביעים על כך שהמניה נסחרת קרוב יותר למחיר נמוך ממחזוריות מאשר לערך גבוה. לעומת זאת, משקיעים טכניים יותר כמו שווגר (88) ומייסון מעדיפים את הסטאפ הממושמע והעליה המוקדמת, מה שמדגיש את תשואות ההון החיוביות ואת יחס הסיכון-סיכוי. יועצי ערך כמו גרהם ופישר מדורגים נמוך יותר (21 ו-43 בהתאמה) מכיוון שהחברה אינה עומדת בקריטריוני הבטיחות המחמירים של גרהם ומספרותה לא מציגה את חתימת האיכות-צמיחה הנדרשת על ידי פישר. גישות פסיביות ושווריות (מרקס, מארקס-מגמה, מארקס, בג'הוט, מלכיאל/בוגל, ליברמור) נותנות ציונים נמוכים יותר מכיוון שהן מזהות חוסר ודאות במחזור, ציפיות גבוהות מדי, סכנה פוטנציאלית או היעדר ודאות לגבי השלכות הצמיחה האמיתית — כל אחת עם הסטנדרט הייחודי שלה, מה שמוביל למסקנות שונות לגבי המניה.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 98
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 88
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 77
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 67
מעורב — יש צמיחה, אך המחיר כבר משקף חלק ניכר ממנה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 65
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 64
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 62
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 54
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 52
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 50
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 48
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 43
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 40
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 30
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 21
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 10
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (0 תומכים בעלייה · 11 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
21.5%
שולי EBITDA
—
ROE
6.2%
ROA
3.1%
ROIC
—
EPS
$0.96
מזומן
$129.97M
חוב כולל
$8.38B
יחס שוטף
—
חוב/הון
0.88
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 25.6.2026 | $0.300 |
| 24.6.2026 | $0.300 |
| 26.3.2026 | $0.300 |
| 25.3.2026 | $0.300 |
| 23.12.2025 | $0.300 |
| 22.12.2025 | $0.300 |
| 25.9.2025 | $0.290 |
| 24.9.2025 | $0.290 |
| 26.6.2025 | $0.290 |
| 25.6.2025 | $0.290 |
| 27.3.2025 | $0.290 |
| 26.3.2025 | $0.290 |
מחיר נוכחי
$26.91
שווי הוגן משוער (DCF)
$19.98
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-25.8%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
6.9%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 6.9% | $1.26B | $1.15B |
| 2 | 5.8% | $1.33B | $1.12B |
| 3 | 4.7% | $1.39B | $1.08B |
| 4 | 3.6% | $1.44B | $1.02B |
| 5 | 2.5% | $1.48B | $961.61M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$1.18B
Terminal Value
$23.33B
ערך נוכחי של Terminal Value
$15.16B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$20.50B
חוב נטו
$8.25B
שווי הון (Equity Value)
$12.25B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$15.54
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$15.12
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 10 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 18.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
SeekingAlpha · 17.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Zacks · 9.9.2026
Yahoo · 7.9.2026
Zacks · 7.9.2026
SeekingAlpha · 7.9.2026
Yahoo · 31.8.2026
Business Wire · 31.8.2026
SeekingAlpha · 30.8.2026
Yahoo · 28.8.2026
Zacks · 28.8.2026
Yahoo · 26.8.2026
MT Newswires · 26.8.2026
Business Wire · 26.8.2026
MT Newswires · 25.8.2026
ל-Invitation Homes (INVH) יש כרגע ציון StockIQ AI של 43/100, בדירוג "חלש". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
INVH מקבלת כרגע ציון 43/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של INVH הוא $19.98, שזה 25.8% מתחת ל המחיר הנוכחי של $26.91. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של INVH הוא 6/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 29.7%; צמיחת רווח נקי: 29.5%; ATR: 1.7% מהמחיר.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $19.98 מול מחיר $26.91 (-25.8%); קלמר: -0.22 (תשואה שנתית 3 שנים -7.6% / ירידה מקסימלית 34.6%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים.
כן — ל-INVH יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Eisen Scott G. | ניכוי מס במניות | 31.7.2026 | 7,420 | -7,420 | $29.72 |
| Eisen Scott G. | ניכוי מס במניות | 31.7.2026 | 263,812 | -7,420 | $29.72 |
| TAYLOR KEITH D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Barbe, Cohen Jana | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Fascitelli Michael D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Sevilla-Sacasa Frances Aldrich | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Smith Kenny Kellyn | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| KELTER JEFFREY E | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Margolis Joseph D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| Howard Hugh Wyman III | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 6,559 | +6,559 | — |
| TAYLOR KEITH D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 23,128 | +6,559 | — |
| KELTER JEFFREY E | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 63,845 | +6,559 | — |
| Fascitelli Michael D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 87,541 | +6,559 | — |
| Margolis Joseph D | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 38,474 | +6,559 | — |
| Sevilla-Sacasa Frances Aldrich | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 23,128 | +6,559 | — |
| Howard Hugh Wyman III | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 15,545 | +6,559 | — |
| Barbe, Cohen Jana | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 40,211 | +6,559 | — |
| Smith Kenny Kellyn | הענקה/פרס ממעסיק | 7.5.2026 | 12,143 | +6,559 | — |
| SOLLS MARK A | הענקה/פרס ממעסיק | 5.5.2026 | 8,727 | +8,727 | — |
| SOLLS MARK A | הענקה/פרס ממעסיק | 5.5.2026 | 224,790 | +8,727 | — |
| Norrell Kimberly K | ניכוי מס במניות | 1.3.2026 | 265 | -265 | $26.34 |
| Norrell Kimberly K | ניכוי מס במניות | 1.3.2026 | 460 | -460 | $26.34 |
| Norrell Kimberly K | ניכוי מס במניות | 1.3.2026 | 268 | -268 | $26.34 |
| Eisen Scott G. | הענקה/פרס ממעסיק | 1.3.2026 | 33,695 | +33,695 | — |
| Olsen Jonathan S. | ניכוי מס במניות | 1.3.2026 | 1,425 | -1,425 | $26.34 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
14,076,448 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 12,173,466 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
24.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 36.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה