טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Finance · ·
$14.47
▲ $1.12 (+8.4%)
נתוני מחיר עודכנו: 20.09 11:00
דוחות כספיים עודכנו: 19.09.2026
חדשות נותחו: 20.09.2026
שווי שוק
$3.72B
טווח יומי
$13.39 - $14.49
טווח שנתי
$8.00 - $23.61
בטא
—
דוח כספי הבא
23.11.2026
תמיכה
$10.77
התנגדות
$16.10
+7.5% (1Y)
חוזקות: 21/28 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 102.2%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 7.0% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
69
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 2 ימים · $13.35
הראיה: FOMO score jumped from 11 to 44 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-16 בספטמבר 2026
אז
65
$12.62
עכשיו
69
$14.47
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
66
איכות
63
שווי
50
מומנטום
75
סיכון
54
סנטימנט
68
פונדמנטלי
83
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **CleanSpark, Inc.** מתמקד בשינוי אסטרטגי של החברה, שעברה ממינינג ביטקוין לתחום התשתיות לאינטליגנציה מלאכותית (AI). דגש מיוחד ניתן להסכם השאלה בן 20 השנים בשווי 6.6 מיליארד דולר, שמבטיח לה את התשתית הנדרשת לפיתוח AI. אנליסטים מעריכים את החברה כקנייה טובה, אך אין סיקור מפורט על התקדמות פרטנית או נתוני רווחיות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על CleanSpark, Inc.. ציון מגמת החדשות: 68. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
51
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
48
פסיכולוגיה
75
פונדמנטלי
83
טכני
75
שווי
50
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
-16%
נרטיב השוק
75
מציאות פונדמנטלית
48
פער נרטיב
+27
🔀 עלייה בביטחון נמוך
המחיר זז, אבל לא מלווה בעלייה מקבילה בתשומת הלב/סנטימנט בחדשות.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CLSK מצביעה על **התנגדות לאובדן** (Loss Aversion) כדומיננטית, עם עדויות ברורות לירידה קודמת של 10.8% בשלוש חודשים. אף על פי שיש מומנטום חיובי קצר-טווח (ROC +5.5%) וסנטימנט חדשותי מושלם, הנפח הנמוך יחסית (0.73x ממוצע) מעיד על התנהגות זהירה, ככל הנראה בשל פחד מפני אובדן נוסף. מצד שני, רמת ה-FOMO נמוכה יחסית (37) ורגישות רכישה מוגבלת (RSI 56) מצביעות על כך שהשוק עדיין לא נכנס למצב של רכישות מוגזמות. השאלה המרכזית היא האם המומנטום הקצר-טווח ימשיך לגרום לרכישות נוספות או אם התנגדות לאובדן תמשיך להחזיק את המשקיעים מחוץ לשוק. הגף בין הסיפור (נרטיב) לבין המציאות (48) מעיד על אי-התאמה פוטנציאלית בין הציפיות לבין המציאות, מה שיכול להחריף את התנהגות ה-Loss Aversion.
עודכן: 08.09.2026, 15:13
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"CleanSpark, Inc. pivots from bitcoin mining to AI infrastructure, highlighted by a $6.6 billion, 20-year lease."
"Shares of crypto-linked stocks are trading higher as Bitcoin prices hit $80,000"
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 16 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Walter Bagehot — 98/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Samuel Armstrong Nelson — 9/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים מראים כיצד כל שיטה משקפת עקרונות שונים: פישר, לינץ' וברג'וט דוגלים באיכות עסקית ויציבות, ולכן נותנים ציונים גבוהים (93, 91, 98) על בסיס ניתוח עמוק של התאמה בין העסק והמגמה. לעומתם, גרהם (81) מסתפק באטרקטיביות יחסית אך לא בהכרח בעומק העסק, בעוד שסמית' (73) רואה בה פוטנציאל ארוך טווח. לעומת זאת, שיטות כמו ליברמור (32) ושוואגר (27) מתמקדות במגמות שוק קצרות טווח ומסתכלות על התנהגות המחיר כנגד הכלל המרכזי של סחיטה עם המגמה. מרקס (58) והמנהלים השמרניים (40-47) מתייחסים לסיכונים של ציפיות מוגזמות או הון מוגבל, בעוד שמנהלים כמו נלסון (12) מזהירים מפני מחזור שוק שיכול להוביל לקניית יתר. כל שיטה משקפת איזון שונה בין עומק ניתוח עסקי, סיכון, מגמות שוק ויציבות.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 98
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟢 93
איכות עסקית יוצאת דופן לפי אמות המידה של פישר
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 91
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 40%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟢 78
אטרקטיבית עבור המשקיע השמרן של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 73
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 68
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟢 65
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 59
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 55
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 49
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 47
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 44
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 41
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 41
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 22
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 9
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 281 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
55.2%
שולי רווח תפעולי
41.6%
שולי רווח נקי
47.6%
שולי EBITDA
87.1%
ROE
16.8%
ROA
11.4%
ROIC
—
EPS
—
מזומן
$42.97M
חוב כולל
$644.59M
יחס שוטף
4.18
חוב/הון
0.30
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$6.85
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$6.41
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 9 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Bloomberg · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
MarketBeat · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Blockspace · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Trefis · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
24/7 Wall St. · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Stocktwits · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
24/7 Wall St. · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Bloomberg · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Blockspace · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
MT Newswires · 17.9.2026
ל-CleanSpark, Inc. (CLSK) יש כרגע ציון StockIQ AI של 69/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CLSK מקבלת כרגע ציון 69/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של CLSK הוא 75/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 102.2%; צמיחת רווח נקי: 350.0%; שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 7.0% מהמחיר; -18.1% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; %K 99.5 — overbought.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CLSK.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Schultz S. Matthew | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 92,070 | -92,070 | $13.34 |
| Schultz S. Matthew | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 253,587 | -253,587 | $13.34 |
| Vecchiarelli Gary Anthony | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 73,060 | -73,060 | $13.34 |
| Vecchiarelli Gary Anthony | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 56,338 | -56,338 | $13.34 |
| Garrison Scott Eugene | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 53,596 | -53,596 | $13.34 |
| Monnig Taylor | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 52,004 | -52,004 | $13.34 |
| Carson Brian Jay | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 17,183 | -17,183 | $13.34 |
| Monnig Taylor | מכירה בשוק הפתוח | 8.9.2026 | 13,216 | -13,216 | $13.34 |
| Garrison Scott Eugene | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 58,863 | -58,863 | $13.34 |
| Monnig Taylor | מכירה בשוק הפתוח | 8.9.2026 | 12,033 | -12,033 | $13.34 |
| Carson Brian Jay | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 36,836 | -36,836 | $13.34 |
| Monnig Taylor | ניכוי מס במניות | 8.9.2026 | 47,351 | -47,351 | $13.34 |
| Vecchiarelli Gary Anthony | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 185,666 | -185,666 | — |
| Vecchiarelli Gary Anthony | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 143,171 | -143,171 | — |
| Vecchiarelli Gary Anthony | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 69,625 | -69,625 | — |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 576,333 | -576,333 | — |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 216,125 | +216,125 | — |
| Schultz S. Matthew | ניכוי מס במניות | 4.9.2026 | 95,095 | -95,095 | $12.61 |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 209,042 | +209,042 | — |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 576,333 | +576,333 | — |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 209,042 | -209,042 | — |
| Vecchiarelli Gary Anthony | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 185,666 | +185,666 | — |
| Schultz S. Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 216,125 | -216,125 | — |
| Vecchiarelli Gary Anthony | ניכוי מס במניות | 4.9.2026 | 27,397 | -27,397 | $12.61 |
| Vecchiarelli Gary Anthony | מימוש ניירות נגזרים | 4.9.2026 | 69,625 | +69,625 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
77,855,812 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 73,978,672 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
46.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 45.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה