טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$1.48
▼ $0.01 (-0.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 00:10
דוחות כספיים עודכנו: 20.09.2026
חדשות נותחו: 20.09.2026
שווי שוק
$10.93M
טווח יומי
$1.38 - $1.49
טווח שנתי
$1.26 - $4.44
בטא
—
דוח כספי הבא
11.11.2026
תמיכה
$1.30
התנגדות
$1.99
AIMD היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-57.8% (1Y)
חוזקות: 8/28 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
אנשי פנים
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 499.0%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
שולי רווח תפעולי
שולי רווח תפעולי: -11268.3% (שלילי)
פונדמנטלי
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
53
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
76
איכות
42
שווי
50
מומנטום
47
סיכון
34
סנטימנט
100
פונדמנטלי
31
כסף חכם
52
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Ainos, Inc.** מתמקד בפיתוחים מתקדמים בתחום **השימוש ב-AI בשילוב חוש הריח** ובשיפור ניהול הסביבה הפיזית באמצעות טכנולוגיות חכמות. החברה הציגה את **"Atmosphere Engine"**, שמגדיל את יכולת ה-AI לנהל סביבות פיזיות באופן פעיל, ולא רק להבחין בהן. בנוסף, היא דיווחה על התקדמות משמעותית בפלטפורמת **"AI Nose"** שלה, שסיפקה מעל **878 מיליון נקודות נתונים** בתחום הריח והחומרים הכימיים, בעיקר מתחום ייצור חומרי הגלעד והסביבות הפעילות. החברה מציגה את הטכנולוגיה בתערוכות כמו **SEMICON Taiwan**, תוך התמקדות בשימושים תעשייתיים, בריאותיים ורובוטיים. בנוסף, דווח על שיפור היצע הנתונים והרווחים, למרות הפסדים עדיין.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Ainos, Inc.. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
28
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
59
פסיכולוגיה
31
פונדמנטלי
31
טכני
47
שווי
50
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
-19%
נרטיב השוק
72
מציאות פונדמנטלית
59
פער נרטיב
+13
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של AIMD מצביעה על **תופעה של היתקפות קהל (Herding)** כדומיננטית, עם רגש חיובי אך ללא סימנים חזקים של אופוריה מוחלטת. העלייה של AIMD מעל שוק ה-Peers, יחד עם רגש חיובי גבוה, מעידה על תנועה בעקבות קבוצה, אך לא בהכרח על שיא. עם זאת, **חשש מפסד (Loss Aversion)** עדיין ניכר בשל הירידה החדה בשלושת החודשים, מה שיכול לגרום למשקיעים לחזור לשוק עם תקווה לשיקום. השאלה המרכזית היא האם התנופה הנוכחית תמשיך או תתגבר על ידי חרדה לפספס הזדמנות (FOMO) או יתר עצמה (Overconfidence) — או שמא תפגוש את הגבול של הירידה הקודמת ויגברו סימני אופוריה/ירידה חדה. הנרטיב (63) מעט יותר אופטימי מהמציאות (59), מה שיכול להעיד על סיכון מוגבר לירידה אם המציאות תתגבר על הציפיות.
עודכן: 09.09.2026, 14:17
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Ainos Surpasses 878 Million Real-World Data Points, Up 43% in 23 Days as 1,400-System AI Nose Semiconductor Deployment Advances"
"Ainos to Showcase Environmental Intelligence for Physical AI at SEMICON Taiwan 2026"
"VASRO Research Highlights Ainos' Progress in Scaling Smell AI Commercialization and Compounding Its Smell ID Dataset"
"Ainos Q2 EPS $(0.62) Up From $(0.99) YoY, Sales $152.000K Up From $4.663K YoY"
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Peter Lynch — 81/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Walter Bagehot — 10/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בניתוחים ספציפיים: לינץ' ומרקס (מחזור מוקדם-בינוני) רואים פוטנציאל צמיחה אך לא סיכון מוגזם, בעוד גרהם ופישר דורשים ראיות חזקות יותר למחיר הוגן או יתרון תחרותי יוצא דופן, שממצאים כאן חסרים. ליברמור, שדגל בהמתנה למגמות ברורות, וויבלן, שראו בצמיחה ללא בסיס ערכי סימן לריקוד בשוק, נותנים ציונים נמוכים משמעותית, בעוד שיטות כמו גרהם או בוגל/מלכיאל מתמקדות בניתוחים כמותיים או יעילות שוק, שמגבילות את הערכה חיובית. ההבדל בין 'מועמדת צמיחה' של לינץ' לבין 'מעורב' של גרהם נובע מההנחה של לינץ' שהמחיר עדיין לא עקף את הפוטנציאל, בעוד גרהם דורש רווחיות ויציבות שממצאים כאן חסרים.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 81
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 68
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 67
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 62
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 59
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 57
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 54
יש הנחה מסוימת, אך לא המציאה העמוקה שהרף היוזם של גרהם דורש
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 51
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 50
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 46
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 45
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 42
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 37
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 30
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 18
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 10
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 281 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (4 תומכים בעלייה · 4 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
82.9%
שולי רווח תפעולי
-11268.3%
שולי רווח נקי
-11897.0%
שולי EBITDA
-7418.2%
ROE
-195.3%
ROA
-70.8%
ROIC
—
EPS
-$3.46
מזומן
$417.35K
חוב כולל
—
יחס שוטף
1.06
חוב/הון
—
מחיר נוכחי
$1.48
שווי הוגן משוער (DCF)
-$27.78
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
⚠️ קיצוני
תוצאת המודל קיצונית — כנראה מגבלת נתונים או מודל עבור המניה הזו, לא קריאת שווי הוגן אמינה.
קצב צמיחה שנה 1
25.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 25.0% | $-5.81M | $-5.33M |
| 2 | 19.4% | $-6.94M | $-5.84M |
| 3 | 13.8% | $-7.89M | $-6.09M |
| 4 | 8.1% | $-8.53M | $-6.04M |
| 5 | 2.5% | $-8.75M | $-5.68M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-4.65M
Terminal Value
$-137.92M
ערך נוכחי של Terminal Value
$-89.64M
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-118.63M
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$-118.63M
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$1.77
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
-$2.73
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 9 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
ACCESS Newswire · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
ACCESS Newswire · 19.8.2026
ACCESS Newswire · 17.8.2026
ACCESS Newswire · 13.8.2026
Benzinga · 13.8.2026
ACCESS Newswire · 12.8.2026
ACCESS Newswire · 10.8.2026
ACCESS Newswire · 6.8.2026
Zacks Small Cap Research · 5.8.2026
ACCESS Newswire · 3.8.2026
Benzinga · 3.8.2026
ACCESS Newswire · 21.7.2026
ל-Ainos, Inc. (AIMD) יש כרגע ציון StockIQ AI של 53/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
AIMD מקבלת כרגע ציון 53/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של AIMD הוא 47/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 499.0%; צמיחת רווח למניה (EPS): 55.8%; צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 20.2%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי רווח תפעולי: -11268.3% (שלילי); שולי רווח נקי: -11897.0% (שלילי); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור AIMD.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 13 רכישות ו-12 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 5.6.2026 | 3,500 | +3,500 | $2.05 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 5.6.2026 | 11,279 | +3,500 | $2.05 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 3.6.2026 | 2,000 | +2,000 | $2.13 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 3.6.2026 | 7,779 | +2,000 | $2.13 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 28.5.2026 | 250 | +250 | $2.30 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 28.5.2026 | 5,779 | +250 | $2.30 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 27.5.2026 | 2,000 | +2,000 | $2.00 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 27.5.2026 | 5,529 | +2,000 | $2.00 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 109,988 | -109,988 | $1.90 |
| TSAI CHUN-JUNG | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 27,718 | -27,718 | $1.87 |
| Taiwan Carbon Nano Technology Corp | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 41,000 | -41,000 | $2.36 |
| TSAI CHUN-JUNG | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 658,199 | -27,718 | $1.87 |
| Taiwan Carbon Nano Technology Corp | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 948,925 | -41,000 | $2.36 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 26.5.2026 | 807,417 | -109,988 | $1.90 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 22.5.2026 | 9,302 | -9,302 | $1.57 |
| TSAI CHUN-JUNG | מכירה בשוק הפתוח | 22.5.2026 | 1,082 | -1,082 | $1.55 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 22.5.2026 | 917,405 | -9,302 | $1.57 |
| TSAI CHUN-JUNG | מכירה בשוק הפתוח | 22.5.2026 | 685,917 | -1,082 | $1.55 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 21.5.2026 | 9,000 | -9,000 | $1.56 |
| lee ting-chuan | מכירה בשוק הפתוח | 21.5.2026 | 926,707 | -9,000 | $1.56 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 19.5.2026 | 2,200 | +2,200 | $1.68 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 19.5.2026 | 3,529 | +2,200 | $1.68 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 18.5.2026 | 500 | +500 | $1.65 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 18.5.2026 | 1,329 | +500 | $1.65 |
| chiang yao-chung | רכישה בשוק הפתוח | 5.5.2026 | 129 | +129 | $1.70 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
20,463 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 21,299 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
48.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 52.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה