טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Staples · ·
$129.75
▼ $3.91 (-2.9%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 15:57
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$177.09B
טווח יומי
$129.55 - $132.26
טווח שנתי
$129.55 - $171.48
בטא
—
דוח כספי הבא
08.10.2026
תמיכה
$129.82
התנגדות
$145.90
PEP היא מניה מסקטור צריכה בסיסית — מזון, משקאות ומוצרי ניקיון — ביקוש יציב גם במיתון, כי מדובר במוצרי צריכה הכרחיים.
-7.4% (1Y)
חוזקות: 5/31 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן
איכות עסקית
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
76/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
89/100
איכות האנלוגיה
+3.2%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
68/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
67%
+2.3% … +6.9%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
33%
-2.6% … -1.5%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 20 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-67% מהמקרים (רווח סמך 95%: 42%–85%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +2.1%.
הד #1 — פריצת מומנטום
2 מקרים · 50% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 53% (30%–75%) | +1.2% | -0.1% … +3.3% | +0.0% |
| 10D | 40% (20%–64%) | +0.8% | +0.2% … +2.6% | +0.3% |
| 20D | 67% (42%–85%) | +2.1% | -1.4% … +4.9% | +0.5% |
| 40D | 60% (36%–80%) | +3.2% | -1.8% … +6.1% | +0.5% |
| 60D | 47% (25%–70%) | -1.0% | -5.1% … +8.4% | +1.1% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2025-01-10 | 76/100 | ✓ מגמת ירידה | +1.2% | -1.6% |
| 2018-05-03 | 73/100 | ✓ מגמת ירידה | +2.7% | +17.0% |
| 2024-12-19 | 72/100 | ✓ מגמת ירידה | -2.2% | -2.9% |
| 2025-04-16 | 72/100 | מגמת ירידה | -6.1% | -4.5% |
| 2021-02-25 | 69/100 | ✓ מגמת ירידה | +7.4% | +13.2% |
| 2026-06-03 | 69/100 | מגמת ירידה | +1.2% | -1.0% |
| 2025-02-14 | 68/100 | מגמת ירידה | +5.5% | -9.1% |
| 2024-11-19 | 68/100 | מגמת ירידה | -1.5% | -7.0% |
| 2023-10-05 | 67/100 | ✓ מגמת ירידה | +4.2% | +8.0% |
| 2025-09-16 | 67/100 | מגמת ירידה | +8.2% | +6.9% |
| 2026-01-07 | 66/100 | מגמת ירידה | +22.3% | +14.4% |
| 2023-01-19 | 65/100 | ✓ מגמת ירידה | +3.5% | +8.7% |
| 2025-03-21 | 65/100 | מגמת ירידה | -2.6% | -11.1% |
| 2024-06-10 | 65/100 | מגמת ירידה | -1.4% | +8.1% |
| 2026-03-24 | 63/100 | התכנסות | +2.1% | -5.7% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLP (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
42
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
40
איכות
42
שווי
50
מומנטום
18
סיכון
36
סנטימנט
62
פונדמנטלי
61
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את PEP...
הסיקור התקשורתי האחרון על **PepsiCo** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: **השקעה פוטנציאלית בשוק** ו**שינויים אסטרטגיים בפורטפוליו**. מצד אחד, נדונה התפיסה של החברה כ**ערך מופחת** (undervalued) עם תפוקה גבוהה של מזומנים ויריבי דיבידנד (4.2%), למרות התפיסות השליליות שלה בהשוואה ל-Coca-Cola. מצד שני, החברה מתמקדת בהרחבת פורטפוליו **מזונות בריאים וטבעיים**, כולל מזונות טריים, מוצרי חלבון ומסעדות, כחלק מהשאיפה להפוך את המותג ליותר בריא ומתאים לצריכה מודרנית. בנוסף, צמיחה של 3% במכירות גלובליות של מזונות נוחים (Q2) תומכת בתדמית החברה כמנצחת בשוק הסנאקים הבינלאומי.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על PepsiCo. ציון מגמת החדשות: 62. הסיבה: 8 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 6 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
23
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
36
פסיכולוגיה
92
פונדמנטלי
61
טכני
18
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-8%
נרטיב השוק
41
מציאות פונדמנטלית
36
פער נרטיב
+5
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של PEP מצביעה על **התנהגות עדרית** חזקה (48 ציון), עם משקיעים שמתאימים את פעולותיהם לתנועות של שותפים (MO, ADM, BF.B) במקום לנתונים פנימיים. העובדה שהמניה עולה 0.3% היום תוך כדי תנועה דומה של שותפים מעידה על **אפקט עדר** פעיל, בו משקיעים נוטים להחליט על סמך התנהגות קבוצתית. עם זאת, **אפקט האנכור** (43 ציון) מצביע על כך שהמניה נמצאת קרוב לתמיכה (2.8% מעל), מה שיכול לעורר משקיעים להחזיק או לרכוש ליד תמיכה, אך לא בהכרח להמשיך את התנועה העדרית. השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להסתמך על התנהגות העדר או אם יתחילו להתמקד יותר בנתונים הפנימיים של המניה, כגון הירידה במחיר מול צמיחה בסיסית חיובית, שיכולה להפחית את האופטימיות המוגבלת (Euphoria, 13 ציון).
עודכן: 08.09.2026, 15:25
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"PepsiCo has underperformed the benchmark by 4%, but I remain confident in its long-term value."
"PepsiCo's snack momentum is building on international demand, innovation and affordability, with global convenient foods organic volume rising 3% in Q2."
"PepsiCo Hasn't Been This Cheap Relative to Free Cash Flow in 10 Years. Here's Why That's the Signal to Buy."
"Pepsi Is Dirt Cheap With a 4.2% Dividend Yield."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 16 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 2/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים מהשקפות יסוד שונות לגבי שוקי הון וטבע המניות. שיטות שמרניות כמו גרהם (4) או לינץ' (9) דורשות תנאים ברורים של זולות או צמיחה ברורה, ולכן דירגו את PEP בצורה נמוכה. לעומתן, שיטות כמו נלסון (92) או מקיי (82) מתמקדות יותר בניתוח מחזורי או בהערכה של פסיכולוגיית השוק, ולכן ראו בה פוטנציאל פחות מופרז. שיטות כמו ליברמור (14) או לינץ' דחו אותה בגלל מגמות שליליות או חוסר צמיחה ברורה, בעוד שיטות כמו מרקס (44) או מלכיאל/בוגל (48) התייחסו למצב כמעורב, בין אם בגלל ציפיות גבוהות או חוסר יתרון ברור על פני מדד. ההבדל בין שיטות שמרניות לבין שיטות מחזוריות או פסיכולוגיות מראה כיצד כל אחת מתמקדת באספקטים שונים של השוק — בין אם זה מחיר, מגמה, או מצב הנפש של השוק.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 100
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 95
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 77
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 55
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 53
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 41
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 38
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 37
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 34
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 27
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 23
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 18
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 12
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 9
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 8
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 2
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
טווח מסחר אחרי ירידה, אך עדיין ללא אישור ברור (מחזור מסחר) לשלב צבירה.
רמת ביטחון נמוכה
$129.82
תחתית הטווח
$145.90
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
54.1%
שולי רווח תפעולי
12.2%
שולי רווח נקי
8.8%
שולי EBITDA
15.9%
ROE
40.4%
ROA
7.7%
ROIC
—
EPS
$6.02
מזומן
$9.16B
חוב כולל
$49.18B
יחס שוטף
0.85
חוב/הון
2.41
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 4.9.2026 | $1.480 |
| 5.6.2026 | $1.480 |
| 4.6.2026 | $1.480 |
| 6.3.2026 | $1.423 |
| 5.3.2026 | $1.423 |
| 5.12.2025 | $1.423 |
| 4.12.2025 | $1.423 |
| 5.9.2025 | $1.423 |
| 4.9.2025 | $1.423 |
| 6.6.2025 | $1.423 |
| 5.6.2025 | $1.423 |
| 7.3.2025 | $1.355 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$14.86
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$0.72
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 8 חיוביות, 6 נייטרליות, 6 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 19.9.2026
Yahoo · 19.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
ל-PepsiCo (PEP) יש כרגע ציון StockIQ AI של 42/100, בדירוג "חלש". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
PEP מקבלת כרגע ציון 42/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של PEP הוא 18/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; ATR: 1.8% מהמחיר; תשואה על ההון (ROE): 40.4% — חזק.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; יחס שוטף: 0.85; קלמר: -0.34 (תשואה שנתית 3 שנים -10.1% / ירידה מקסימלית 30.1%).
כן — ל-PEP יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| POHLAD ROBERT C | עסקה אחרת | 6.8.2026 | 79,731 | +79,731 | — |
| POHLAD ROBERT C | עסקה אחרת | 6.8.2026 | 900,000 | -900,000 | — |
| POHLAD ROBERT C | הענקה/פרס ממעסיק | 5.8.2026 | 398.323 | +398.323 | — |
| Krishnan Ramkumar | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 76.859 | +76.859 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 1,320 | +1,320 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 1,320 | -1,320 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 5,688 | +5,688 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 5,688 | -5,688 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 20,012 | +5,688 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 0 | -1,320 | — |
| Krishnan Ramkumar | עסקה אחרת | 3.8.2026 | 21,332 | +1,320 | — |
| Krishnan Ramkumar | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 2,777 | +77 | — |
| Flavell David | מכירה בשוק הפתוח | 27.7.2026 | 2,900 | -2,900 | $139.54 |
| Flavell David | מכירה בשוק הפתוח | 27.7.2026 | 74,825 | -2,900 | $139.54 |
| Willemsen Eugene | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 809 | +809 | — |
| Willemsen Eugene | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 540 | +540 | — |
| Willemsen Eugene | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 64,216 | +809 | — |
| Willemsen Eugene | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 64,756 | +540 | — |
| Gibbs David W | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 70.661 | +70.661 | $141.52 |
| Bailey Jennifer | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 423.968 | +423.968 | $141.52 |
| VASELLA DANIEL | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 423.968 | +423.968 | $141.52 |
| Diamond Susan M | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 565.291 | +565.291 | $141.52 |
| VASELLA DANIEL | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 91,896 | +424 | $141.52 |
| Gibbs David W | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 1,605 | +71 | $141.52 |
| Diamond Susan M | הענקה/פרס ממעסיק | 1.6.2026 | 8,267 | +565 | $141.52 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
21,279,663 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 29,388,790 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
29.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 39.5% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה