טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· ·
$13.59
▲ $0.16 (+1.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 18:38
דוחות כספיים עודכנו: 15.09.2026
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
$96.91M
טווח יומי
$13.42 - $13.73
טווח שנתי
$13.36 - $24.61
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
-34.8% (1Y)
חוזקות: 3/24 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.40 (תשואה שנתית 3 שנים 17.9% / ירידה מקסימלית 44.1%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
39
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
32
איכות
50
שווי
50
מומנטום
19
סיכון
36
סנטימנט
56
פונדמנטלי
47
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **ACRES Commercial Realty Corp.** מתמקד בעיקר באתגרים פיננסיים וחברתיים שעברה החברה בשנייה של 2026. בין הנושאים הבולטים נמנים: **ירידה משמעותית בערך הספר של החברה** (כ-10% בהשוואה לקודם), קשיים בהמרת נכסי רכוש (REO) עקב **תקלה בהכרזה עם איגוד הפועלים פילדלפיה**, ו**העלות הגבוהה של תהליך האינטרנליזציה** (הפיכת החברה ל-REIT). בנוסף, דווח על **הצעת שוויון של 50 מיליון דולר עם ריימונד ג'יימס** ועל **השלמת איחוד וחוב פרטי**, אך גם על סיכונים פוטנציאליים הקשורים בחוב המוגבר ולעיתים קרובות נזכרת החברה כ"אחורנית" בתעשיית ה-REIT.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על ACRES Commercial Realty Corp.. ציון מגמת החדשות: 56. הסיבה: 4 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
16
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
38
פסיכולוגיה
66
פונדמנטלי
47
טכני
19
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
-18%
נרטיב השוק
42
מציאות פונדמנטלית
38
פער נרטיב
+4
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של ACR מצביעה על מצב פסיכולוגי מורכב, אך הדומיננטי ביותר הוא **התמקדות בנקודות תמיכה (Anchoring)** ו**התנגדות להפסדים (Loss Aversion)**. המשקיעים נוטים להישאר קרובים לתמיכה (3.5% מעל) לאחר ירידה של 21.3% בשלוש חודשים, מה שמעיד על חוסר רצון לרכוש או למכור בשלב זה. הנפח הגבוה יחסית (1.27x) מצביע על פעילות משקיעים שמנסים לנצל את התמיכה, אך ללא דחף קבוצתי או רגשיות קיצונית. השאלה המרכזית היא האם המחיר ימשיך להתקרב לתמיכה או אם יתרחש שינוי בפסיכולוגיה כאשר המחיר ירד מתחת ל-3.5% מהנקודה הקודמת. הנסיגה של 22.9% מתחת לממוצע ה-200 יום גם מעידה על חוסר אופוריה או דחף קבוצתי, מה שמגביל את הסיכוי ליציאה מהמצב הנוכחי ללא גירוי חיצוני.
עודכן: 09.09.2026, 11:42
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""book value -10%""
""ANNOUNCES COMPLETION OF MERGER, INTERNALIZATION AND PRIVATE NOTES OFFERING""
""Struggles to sell REO Property Due to Labor Dispute""
""Reports Q2 Loss, Misses Revenue Estimates""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 99/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים בעיקר מהדגשים השונים של כל משקיע: השיטות השמרניות (גרהם, ליברמור, מלכיאל/בוגל) דורשות יציבות, רווחיות עקבית ומרווחים מוחלטים, ולכן נוטות לסנן את המניה כלא מתאימה. לעומתן, שיטות מחזוריות (מרקס, מלכיאל/בוגל) או איכותיות (פישר, לינץ') דורשות תנאים ספציפיים כמו צמיחה ברורה או מיקום טוב במחזור — כאן, המניה לא עומדת בקריטריונים האיכותיים של פישר או הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'. לעומת זאת, שיטות כמו אלו של שווגר או מרקס (מחזור) רואות בה פוטנציאל יחסי, משום שהמניה נראית 'נוחה' במחזור או עם יחס סיכוי-סיכון חיובי, אך לא בהכרח יציבה או רווחית מספיק לשיטות השמרניות. סמית' ובעלי דורשים יציבות ארוכת-טווח, ואילו ובלן מעריך את היכולת להמיר צמיחה לרווחים, שבה יש כאן ספק. כך, ההבדלים נובעים מהחפיפה בין 'סיכון' ו'פוטנציאל' — השיטות השמרניות דוחות אותה, בעוד שיטות אחרות רואות בה הזדמנות מוגבלת.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 99
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 97
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 92
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 80
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 58
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 57
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 56
יש הנחה מסוימת, אך לא המציאה העמוקה שהרף היוזם של גרהם דורש
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 43
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 41
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 33
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 24
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 21
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 5
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 0
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 0
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 278 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
35.0%
שולי EBITDA
—
ROE
6.6%
ROA
1.3%
ROIC
—
EPS
$0.03
מזומן
$83.77M
חוב כולל
$1.55B
יחס שוטף
—
חוב/הון
3.68
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$56.77
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$55.93
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 4 חיוביות, 13 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 4.9.2026
Business Wire · 20.8.2026
SeekingAlpha · 17.8.2026
Motley Fool · 8.8.2026
PR Newswire · 6.8.2026
MarketBeat · 31.7.2026
SeekingAlpha · 31.7.2026
GuruFocus.com · 30.7.2026
SeekingAlpha · 30.7.2026
SeekingAlpha · 30.7.2026
Zacks · 29.7.2026
Associated Press · 29.7.2026
PR Newswire · 29.7.2026
Benzinga · 29.7.2026
SeekingAlpha · 28.7.2026
Zacks · 23.7.2026
Zacks · 21.7.2026
Zacks · 20.7.2026
PR Newswire · 15.7.2026
PR Newswire · 27.5.2026
ל-ACRES Commercial Realty Corp. (ACR) יש כרגע ציון StockIQ AI של 39/100, בדירוג "חלש". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
ACR מקבלת כרגע ציון 39/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של ACR הוא 19/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה; שולי רווח נקי: 35.0% — חזק; NAV למניה: $55.93.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.40 (תשואה שנתית 3 שנים 17.9% / ירידה מקסימלית 44.1%); צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -4.2%; צמיחת רווח למניה (EPS): -97.4%.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור ACR.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| ACRES Share Holdings, LLC | העברה לחברה | 6.8.2026 | 0 | -1,171,112 | — |
| Ickowicz Gary | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 33,752 | +2,568 | — |
| Reasoner Martin E. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 1,535,506 | +1,517,095 | — |
| Blackwell Eldron C | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 13,288 | +7,856 | — |
| BRYANT DAVID J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 47,198 | +2,123 | — |
| Fentress Andrew | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 892,213 | +892,213 | — |
| Jesberger Jaclyn | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 354,228 | +343,856 | — |
| Fentress Andrew | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 1,029,855 | +988,453 | — |
| Kilpatrick Linda M | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 5,341 | +3,928 | — |
| Persaud Richard A. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 111,323 | +109,990 | — |
| Fogel Mark S | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 1,447,218 | +1,440,552 | — |
| Brengel Kyle K. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 321,925 | +309,675 | — |
| NEFF P SHERRILL | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 35,286 | +4,280 | — |
| Edwards Karen K | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 17,647 | +2,568 | — |
| KESSLER STEVEN J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 49,450 | +2,568 | — |
| BRYANT DAVID J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 49,252 | +2,054 | — |
| Persaud Richard A. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 109,990 | +109,990 | — |
| BRYANT DAVID J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 2,054 | +2,054 | — |
| Reasoner Martin E. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 1,517,095 | +1,517,095 | — |
| BRYANT DAVID J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 2,123 | +2,123 | — |
| ACRES Share Holdings, LLC | העברה לחברה | 6.8.2026 | 1,171,112 | -1,171,112 | — |
| Fentress Andrew | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 988,453 | +988,453 | — |
| Brengel Kyle K. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 309,675 | +309,675 | — |
| Fentress Andrew | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 892,213 | +892,213 | — |
| Blackwell Eldron C | הענקה/פרס ממעסיק | 6.8.2026 | 7,856 | +7,856 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
217,064 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 165,321 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
68.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 43.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה